Tribunalul Cluj și Curtea de Apel Cluj au pronunțat sentințe favorabile în cazul Danei Aștilean, șef al Serviciului Economic al Primăriei Apahida. Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă și trebuie aplicată.

Fostul primar al comunei, Griogore Fati i-a retras o parte dintre atribuțiile funcției, fără însă să o suspende din funcție. Motivul, banii destinați refugiaților ucraineni au fost plătiți unor persoane fizice.

Decizia a părut mai degrabă ca o reglare de conturi, având în vedere animozitățile mai vechi.

”În fapt, reclamantul (Dana Aștilean – n.n.) a arătat în esenţă că este șeful Serviciului Economic din cadrul Primăriei Comunei Apahida începând cu data de 15.10.2008, astfel cum rezultă din Dispoziția nr. 1009/10.10.2008, emisă de primarul comunei Apahida. Din data de 15.10.2008 până la momentul comunicării Dispoziției nr. 754/21.12.2022, şi-a exercitat atribuțiile conform Fișei postului nr. 10/2014, în baza căreia avea 32 de atribuții de conducere și gestiune a Direcției Economice din cadrul Primăriei comunei Apahida”, se arată în sentință.

Nemulțumită de acest fapt, Dana Aștilean a atacat decizia emisă de Fati, în instanță și a câștigat. Ea a menționat faptul că nu a fost cercetată, și nici sancționată, dar cu toate astea i-a fost schimbată fișa postului, în mod abuziv și nelegal.

Ce au decis judecătorii

În sentința Tribunalului Cluj, rămasă definitivă la Curtea de Apel Cluj, se arată că măsura dispusă de fostul primar este una ilegală.

De asemenea, motivarea Primăriei Apahida prin care fișa postului a fost modificată, este una necredibilă. În această motivare se arată că Dana Aștilean putea influența mersul anchetei administrative, dar la dosar nu apare niciun fel de dovadă.

”Aşa cum rezultă din cuprinsul dispoziţiei contestate, nu s-a dispus mutarea temporară a funcţionarului, aspect confirmat de pârâţi în întâmpinarea depusă la dosar,…, precum şi în notele scrise, unde s-a arătat faptul că „organigrama nu a permis mutarea reclamantei la un alt departament”. De asemenea nu s-a dispus nici interzicerea accesului la documentele care pot influenţa cercetarea, întrucât prin fişa postului, aşa cum a fost modificată, reclamantul participă în continuare la realizarea tuturor activităţilor pe care înainte de modificare le coordona sau urmărea desfăşurarea acestora, ceea ce confirmă faptul că are în continuare acces la toate documentele la care avea acces şi anterior modificării fişei postului”, se arată în motivarea judecătorului.